Por Juan Pablo Ojeda
La figura de Jeffrey Epstein sigue proyectando una sombra incómoda sobre la política y las élites globales, aun después de su muerte. Su red de relaciones con empresarios, académicos y políticos de alto perfil ha sido documentada ampliamente, lo que ha alimentado una dinámica constante de sospecha y desinformación en torno a cualquier figura pública asociada, directa o indirectamente, con círculos de poder internacional.
En ese contexto, en redes sociales y espacios digitales han surgido intentos de vincular el nombre del Dalai Lama con las polémicas que rodean a Epstein. Sin embargo, hasta ahora no existe evidencia verificable que confirme una relación, encuentro o colaboración entre el líder espiritual tibetano y el financista acusado de delitos sexuales. Aun así, la narrativa digital ha mostrado cómo la lógica del escándalo tiende a igualar reputaciones sin distinguir hechos comprobados de rumores.
Desde la óptica de la política internacional, este fenómeno revela un problema más profundo: la fragilidad de la credibilidad pública en un mundo hiperconectado. El Dalai Lama, reconocido globalmente por su papel como símbolo de paz, derechos humanos y diplomacia moral, se mueve en un terreno donde la percepción pública es tan relevante como la realidad documentada. Cualquier insinuación, incluso infundada, puede tener efectos políticos, culturales y diplomáticos.
El caso Epstein, por su parte, se ha convertido en un referente global sobre los abusos de poder, la impunidad y la opacidad de ciertas élites. Su nombre funciona hoy como un catalizador de desconfianza hacia instituciones, liderazgos y figuras influyentes, aun cuando no exista una relación directa. En este escenario, la responsabilidad de los medios y de la opinión pública es clave para no trasladar culpas sin sustento.
Más que un vínculo entre personas, el cruce discursivo entre Epstein y el Dalai Lama refleja una tensión central de nuestro tiempo: cómo se construye y se destruye la legitimidad en la esfera global. Para la política internacional, el reto no es solo investigar los hechos, sino también contener la desinformación y preservar la diferencia entre crítica fundada y daño reputacional gratuito.
