Al filo de la noticia
El ambiente en la Cámara de Diputados se caldeó este fin de semana con las audiencias públicas sobre la reforma a la Ley de Amparo, una de las discusiones más sensibles del Congreso. El diputado Federico Döring Casar, del PAN, lanzó una advertencia clara: su bancada asistirá a los foros, sí, pero “bajo protesta” y sin dar aval a lo que califica como un proceso “ilegal y simulado”.
El debate sobre la reforma a la Ley de Amparo sigue encendido en el Congreso, y esta vez fue el diputado Arturo Ávila Anaya, vocero de Morena, quien salió a defender la propuesta que viene del Senado. Según él, el cambio busca proteger a quienes realmente sufren abusos del Estado, y no a quienes —como evasores fiscales o delincuentes— usan el amparo como una puerta de escape para evitar la justicia.
En México, el juicio de amparo ha sido, durante casi dos siglos, la herramienta más poderosa que tienen los ciudadanos para defenderse del abuso del poder. Es el escudo que protege a la gente común —a ti, a mí, a una pequeña empresa o a un colectivo— cuando una autoridad toma una decisión injusta o arbitraria. Pero hoy, ese escudo podría estar en riesgo.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que la revisión del artículo transitorio de la Ley de Amparo en la Cámara de Diputados permitirá dar mayor claridad al texto aprobado por el Senado, al reconocer que la redacción inicial “quedó confusa” y podría prestarse a interpretaciones equivocadas sobre su aplicación.
La diputada destacó el principio de no retroactividad de la ley durante el acto cívico
La Dra. Marisela Morales sostuvo encuentros clave con juristas, empresarios y jóvenes universitarios en Aguascalientes, fortaleciendo el compromiso por una justicia moderna, abierta y con experiencia.
En un reciente debate que ha sacudido los pasillos del Congreso Mexicano, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, ha sido claro y contundente sobre las implicaciones de la reforma al Poder Judicial que está en juego. Según Fernández Noroña, esta reforma no solo busca limpiar y fortalecer el sistema judicial, sino que también está diseñada para solidificar el Estado de derecho en México, lo cual, a su vez, debería mejorar las condiciones para atraer inversiones y fomentar un entorno económico más estable.
En un reciente debate que ha sacudido los pasillos del Congreso Mexicano, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, ha sido claro y contundente sobre las implicaciones de la reforma al Poder Judicial que está en juego. Según Fernández Noroña, esta reforma no solo busca limpiar y fortalecer el sistema judicial, sino que también está diseñada para solidificar el Estado de derecho en México, lo cual, a su vez, debería mejorar las condiciones para atraer inversiones y fomentar un entorno económico más estable.
En la conferencia matutina de este 9 de septiembre, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se refirió a las críticas recientes de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, y del ministro Jorge Pardo, quienes han expresado su oposición a la reforma al Poder Judicial que promueve MORENA. Ambos se han sumado a la marcha en contra de la propuesta, alegando que la “demolición” del sistema judicial no es la solución adecuada y pidiendo más diálogo.
