Al filo de la noticia
El debate sobre la reforma a la Ley de Amparo sigue encendido en el Congreso, y esta vez fue el diputado Arturo Ávila Anaya, vocero de Morena, quien salió a defender la propuesta que viene del Senado. Según él, el cambio busca proteger a quienes realmente sufren abusos del Estado, y no a quienes —como evasores fiscales o delincuentes— usan el amparo como una puerta de escape para evitar la justicia.
En el Congreso mexicano se está cocinando un tema que preocupa a legisladores de oposición, especialistas y ciudadanos por igual: la reforma a la Ley de Amparo. Diputados del PAN y PRI alertan que el oficialismo busca aprobar la minuta de manera exprés, con audiencias públicas adelantadas para viernes, sábado y lunes, sin un debate profundo ni la participación de expertos y sociedad civil como se había acordado en Comisiones Unidas de Justicia y de Hacienda y Crédito Público. Lo que en teoría debería ser un espacio de discusión abierta y transparente, para revisar cómo estas reformas afectan la protección de los ciudadanos, se percibe como un “albazo” legislativo, es decir, un intento de aprobar algo sin darle el tiempo ni la atención que merece.
La presidenta de Diputados anticipa reservas y votará contra el dictamen.
En medio de la vorágine política que ha marcado las últimas semanas, el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano (MC) ha lanzado una crítica contundente contra la reforma judicial que está siendo debatida en el Congreso. El diputado Juan Zavala, en un comunicado, expresó claramente su rechazo a lo que él considera una «mal llamada reforma judicial», argumentando que las propuestas del actual régimen no abordan los problemas reales de la justicia en México, sino que, al contrario, los agravan.
